QUÉ ESPERAR DEL DEBATE ENTRE KEIKO Y PPK

Esta noche el Perú entero se paralizará una vez más cuando a partir de las 19:00  empiece el debate  presidencial descentralizado entre los candidatos a la presidencia Keiko  Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski que se llevará a cabo en la Universidad Nacional de Piura.

 

De que habrán ataques verbales, los habrán, acá estamos muy mal acostumbrados y creemos que debatir es tirarnos abajo al rival de turno y rebajarlo a su mínima expresión; pero quien escribe es un fiel creyente que confía en que esta noche escucharemos propuestas de cambios en diversos aspectos, reforzar algunos puntos importantes en nuestra alicaída vida política y social del país.

 

Los temas a tratar por los candidatos serán los siguientes:

 

1.- Visión del país.

 

2.- Descentralización y ordenamiento territorial.

 

3.- Potencialidades y competitividad regional.

 

4.- Manejo de recursos naturales y conflictos sociales.

 

5.- Infraestructura.

 

6.- Mensaje final.

 

Como se puede apreciar por los ítems que serán tratados esta noche, la característica principal del debate será de cómo sería el gobierno a nivel regional, justamente por eso el nombre del debate: debate descentralizado; y no se tocan temas como de seguridad por ejemplo en especial en la capital.

 

Si bien todos y cada uno de los puntos serán importantes al momento de ser expuestos por los candidatos,  considero que será muy importante el punto cuatro, Manejo de Recursos Naturales y Conflictos Sociales, ya que de un tiempo a esta parte los peruanos hemos sido testigos de conflictos regionales que en ocasiones hemos tenido que lamentar la pérdida de compatriotas que luchan por una causa en la que para algunos puede ser 'tonta' o irrelevante sin embargo para estos compatriotas su tierra lo es todo ya que al igual que su familia, su tierra es de ellos, para ellos y responsabilidad de ellos.

Estemos expectantes de lo que viene esta noche con ambos candidatos, escuchar sus propuestas, su visión que tienen con el país con ellos como eventuales mandatarios de ganar a su contrincante, que dejen de lado los puyazos, las acusaciones, las indirectas y demás actitudes que desprestigian aún más nuestra ya vapuleada vida política.

 

 

 

 

SE ENTREGARON LOS SLAMMY AWARD 2015....¿SATISFECHOS?

La noche de ayer en el programa RAW se entregaron los ansiados premios Slammy Award en su versión 2015 destinado a aquellas super estrellas que tuvieron un buen y destacable desempeño durante el año. Como en todo proceso que incluye escoger a alguien como ganador, la misma no estuvo excluida de tener ciertas sorpresas y momentos graciosos, recapitulemos.

 

El premio "El novato del año" fue para Neville. No es para desmerecer la calidad de este luchador pero desde un punto de vista de merecimientos el premio debió haber sido para Kevin Owens quien en su primer evento PPV derrotó en una magnífica pelea a John Cena, tengamos en cuenta además que hasta hace poco era el portador del cinturón del título Intercontinental, nada menos el segundo importancia después del WWE Champion. Además es importante considerar la conexión con el público que tiene el canadiense al utilizar el micrófono.

 

El premio "Momento divertido del año" fue ganado por R Truth, debido a su confusión cuando en la promo de una lucha en escaleras salió campante diciendo que él sería el ganador de la contienda, el entonces 'sociable' Kane le aclaró que no participaría, el rapero dijo: " ¿Ah no?, bueno, disculpen" y se retiró del escenario. Digamos que un error de este tipo se podría aceptar más aún con el recuerdo vivo del escandaloso error de la noche anterior en el concurso Miss Universo tan comentado alrededor del mundo.

 

El premio "Momento impactante del año", se lo llevó sin lugar a dudas Kalisto tras su impresionante movida encima de las escaleras 'La salida del sol' realizada en el último evento pague por ver TLC. Un justísimo ganador del premio dejando atrás incluso al canje de Seth Rollins en Wrestlemania donde se proclamó campeón ante Brock Lesnar y Roman Reigns.

 

El premio más esperado por toda la fanaticada de la WWE fue sin lugar a dudas el de " Superestrella del año", y éste tenía desde mucho antes un ganador, solo se esperaba que él saliera para rendirle la pleitesía debida y cuando salió al ser nombrado, Seth Rollins se dejó ver tras meses de ausencia luciendo un par de muletas y recibiendo la felicitación de Stephanie McMahon. El ahora ex campeón dijo sentirse feliz con el premio y lanzó un mensaje para el actual monarca o a quien tenga luego el título: " Volveré para recuperar lo que es mío".

 

El premio "  El héroe en todos nosotros" fue para ¿quién más?, John Cena quien es la cara de la Federación y quien más labor social realiza en la comunidad. En lo personal discrepo con esto ya que según los videos que difunde la WWE se ve que los otros luchadores participan de estas actividades pero es un secreto a voces que Cena es la cara de la WWE en esta era.

 

El premio "El regreso sorpresa del año" fue para Sting recordando aquella ocasión que robó el monumento a Seth Rollins que The Authority tenía preparado para el entonces campeón, y tras develar el podio donde aparecería el monumento estaba 'El Vigilante' quien sorprendió al 'niño mimado' para golpearlo. Un justo merecimiento para un gran luchador.

 

El premio "Diva del año" sirvió para parodiar la premiación de Miss Universo la noche anterior y quién mejor que R-Truth para evocar ese momento al premiar por error a Paige, cuando el moreno hace la corrección de su error aclara que la tarjeta dió como ganadora a Nikki Bella, la inglesa intentó hacer 'un número' pero fue la misma Nikki quien hizo que se quede a su lado para dedicarle el premio a todas las divas que salen semanalmente a dar lo mejor de sí dentro del cuadrilátero. Un bonito momento donde hay que rescatar la unidad del grupo femenino dentro de la WWE.

 

El premio "Momento asombroso del año" fue cuando The Rock encaró a The Autorithy y trajo  consigo a su amiga, la entonces campeona de la división femenina de la UFC, Ronda Rousey para 'hacerle el pare' a Stephanie McMahon despertando la algarabía del universo de la WWE, desatando incluso rumores de una posible incursión de la controvertida peleadora en el ring de la WWE.

 

El premio "La lucha del año" fue para el enfrentamiento entre The Undertaker contra Brock Lesnar en la jaula de acero en el evento Hell in the Cell, lucha que marcó la superioridad de Lesnar sobre el 'Hombre muerto' y que justificó de alguna manera el por qué él fue el indicado para terminar con la racha del enterrador.

 

Además de estos se entregaron otros premios que los televidentes no pudimos apreciar con la emoción propia de ver los candidatos a los mismos. Tenemos por ejemplo que la "Rivalidad del año" para el Undertaker y Brock Lesnar. "La traición del año" fue para Damien Mizdow. El show de WWE Network fue para el programa Stone Cold Podcast. El premio "Momento extremo del año" fue para la paliza propinada por Roman Reings contra Triple H en el último PPV TLC.

 

Una bonita y emocionante noche la vivida ayer en RAW y que cumplió en lo personal, con lo que se esperaba de ella salvo una que otra premiación pero para este momento donde la WWE carece de ciertas historias que carecen sentido sirvió para corregir esos errores y ver el panorama con rumbo al 2016 con buenos ojos, aunque hubiera sido bueno ver a figuras como John Cena, Brock Lesnar, Triple H e incluso el mismo The Undertaker no luchando pero sí dando ciertas declaraciones a los fans.

 

LA NAVIDAD YA PERDIÓ EL SENTIDO

Año tras año la llegada de la navidad es esperada por millones de niños alrededor del mundo quienes esperan con ansias la llegada de esta fecha para abrir sus regalos y dar rienda suelta a su alegría y frenesí jugando con sus nuevos juguetes. Esto digamos, es la parte bonita de la Navidad y que representa parte del fondo de esta festividad: la llegada de Jesús al mundo, el niño Jesús que a postiori moriría en la cruz por nuestros pecados.

 

Pero ahora el significado de la Navidad ha cambiado drásticamente: la Navidad se ha convertido en un derroche de dinero para realizar fastuosas reuniones donde el trago corre a raudales, las familias se esmeran por preparar la mejor y deslumbrante cena para disfrutar en familia y/o amistades más cercanas.

 

Habría que preguntarse: ¿por qué esperar la llegada de la Navidad para esforzarse y ofrecer la mejor cena del año el 24 de diciembre?.

 

La Navidad se ha convertido lamentablemente en la celebración de la injusticia, se marca una distancia terrible entro los que tienen y no tienen. Mientras en algunas casas hay un pavo, o más, bien condimentado, purés y otras guarniciones, en otras casas no tienen nada que comer, tal vez tengan para compartir una pequeña ración de comida que el padre o la madre compartirán con su hijo o hijos.

 

La Navidad es (debería ser) una festividad de los niños, de la unión entre los seres humanos pero el consumismo ha matado eso. Ahora importa más quien entrega el mejor regalo, que tan caro es el regalo a dar, cuál es la mejor cena, quién hace la mejor reunión, que tan bonita está adornada la casa, la oficina, el supermercado, el colmo: hay concursos de ambientación navideña, es decir: se toma como pretexto la navidad para mostrar quién tiene mejor imaginación e ideas para competir y por ende dejar relegado a alguien o a un grupo porque a mí con eso de que es "...para unirnos, sentir el calor navideño...." es puro bla, bla, bla. .

 

Una cosa es involucionar moralmente, pero más preocupante es involucionar espiritualmente, dejar de lado uno de los preceptos básicos que nos legó nuestro hermano mayor, Jesús cuando dijo que ayudemos al prójimo.

 

Está en cada uno de nosotros hacer de esta Navidad especial, diferente. Por ahí yendo a la calle a buscar a una persona necesitada, preguntarle si quiere algo de comer y de tomar, mientras está comiendo hablémosle, digámosle que Dios está con ella, que no llore ni lamente por la situación que está atravesando, al final abracemos a esa persona, verán la sonrisa que esbozará en su rostro sintiéndose reconfortada por sentirse alentada por un desconocido, eso es el verdadero sentido de la Navidad, de la unión entre los seres humanos, de ayuda al prójimo y de redención por nuestras malas acciones tal como lo hizo Jesús.

LAS POSIBILIDADES DE KEIKO,PPK, ACUÑA, ALAN Y TOLEDO

La mano viene dura para los candidatos presidenciales con miras a las elecciones del próximo año tal como lo indican las últimas encuestas difundidas en los medios de comunicación. La misma está caracterizada por el incremento en las mismas de César Acuña Peralta, líder de Alianza por el Progreso; la leve caída experimentada por PPK; el estancamiento de Keiko mirando desde arriba quién puede ser su oponente en una eventual segunda vuelta; la duda y sorpresa a la vez de que Alan no levante y el ingreso en la pelea de Alejandro Toledo. Veamos las posibilidades de cada uno de estos desde este humilde punto de vista.

Empecemos desde abajo:

* ALEJANDRO TOLEDO: Con apenas 3% en la intención de voto, el oriundo de Cabana recién entra en la contienda electoral en compañía de la siempre controvertida Eliane Karp. El gran talón de Aquiles para Toledo será el tan mentado caso ECOTEVA que sin lugar a dudas será utilizado por sus oponentes y que la gente (no somos tontos) prácticamente ya no le cree. Además de eso no olvidemos otras dudas pendientes por aclarar sobretodo por cómo es él como persona: su recordado "secuestro", las parrandas en "Brisas del Titicaca", su adicción por el trago y (se dice) por otras 'aspiraciones' que padece. Además siempre quedará en el recuerdo cuánto tiempo demoró en reconocer a su hija Zaraí. En lo que respecta a su balance como presidente el mismo vendría a ser irregular y lo que lo tumbó ante la opinión pública  fue el caso Zaraí sin contar con la antipatía que la ciudadanía cogió contra Eliane Karp.

Las posibilidades de Toledo del 1 al 5 le daría: 1

* ALAN GARCÍA: Hablar de García es hacerlo de un viejo zorro de la política nacional. Muchos lo dan por muerto y la verdad puede que sí: tal vez sus aspiraciones a convertirse en el hombre record de la política nacional (de ganar las elecciones sería su tercer mandato) estén mermadas en esta campaña pero aún falta mucho queda mucho camino por recorrer. Sus cruces son fuertes y muy pesadas: los narcoindultos, la presencia de Gerald Oropeza y la madre de este en el partido de la estrella, ahora último el plan plagiado de gobierno hecho por quien alguna vez fue su mano derecha, Jorge del Castillo, son detalles que la opinión pública tendrá en cuenta al momento de evaluar su voto. García tendrá que hacer una campaña demoledora para conquistar al electorado para que el 28 de julio del 2016 se ciña la banda presidencial por tercera vez, su experiencia en estas lides le puede ayudar recordemos sino como le ganó a un entonadísimo y embravecido Ollanta Humala en las elecciones del 2006. Pero el pueblo tiene memoria, siempre tendrá en cuenta el tema de los narcoindultos.

Posibilidades de Alan García: 2

* CÉSAR ACUÑA: Si hiciéramos una analogía de esta etapa electoral con un mundial de fútbol, en mi opinión Acuña sería el equipo sorpresa del certamen, la revelación pese a que aún no se juega la final del campeonato. El chotano tiene como hándicap sobre sus adversarios, a excepción de Toledo, que empezó desde abajo, como él mismo ha dicho conoce la pobreza, sabe lo que es el trabajo duro por un plato de comida, por mantener y ayudar en casa y eso es un gran punto a favor: es de pueblo.

Si bien está siendo atacado  mansalva esto se puede constituir (y de hecho lo está siendo) en una gran ventaja para él ya que queda como la víctima de esos ataques que ciertos o no aún no hay pruebas fehacientes de las mismas. Además su experiencia como parlamentario y como alcalde de Trujillo le dan un amplio respaldo a su candidatura, sin tener en cuenta el apoyo a la educación que viene realizando a través de sus universidades.

Posibilidades de César Acuña: 3

 

* PEDRO PABLO KUCZYNSKI:  En la elección pasada le quedó corto el tiempo para realizar una buena campaña presidencial, en este caso está despertando de a pocos. De todos, tal vez sea el más capacitado técnicamente, de inteligencia y cultura también, ni hablar de los contactos poderosos que debe tener en el país y en el mundo, pero a PPK le falta ese plus especial que es ser parte del ciudadano de a pie y 'el gringo' no lo es, no transmite esa sensibilidad social de ser el mismo e ir a un 'agachadito' y comer una chanfainita por ejemplo. No dejemos de lado además la controversia por su ciudadanía norteamericana a la cual ha renunciado casi a regañadientes. Si bien hoy deslumbró en el CADE 2015 en Paracas, una cosa es deslumbrar ante un grupo de empresarios y otra cosa es tener la confianza del ciudadano común y corriente que tiene que arreglárselas todos los días para ir al mercado y comprar alimentos de primera necesidad.

Posibilidades de PPK: 2

 

* KEIKO FUJIMORI: Pareciera que está tomando su segundo aire y ha modificado su estrategia cual kamikaze: suicida. Está reconociendo los errores de su apresado padre durante su mandato y esto de alguna manera es bien visto por cierto sector del electorado, pero al hacer esto está alejándose del ala dura del fujimorismo: Martha Chávez, Luz Salgado por ejemplo. La cruz que carga es el no apoyar a su madre cuando ésta fue torturada cuando su entonces esposo Alberto Fujimori co gobernaba con Vladimiro Montesinos Torres; no olvidemos además que durante el último período del gobierno de su padre fue primera dama del país teniendo una edad más que suficiente para saber discernir lo bueno de lo malo, acaso ¿no leía los periódicos, no veía las noticias de las atrocidades que se cometían durante el gobierno de su progenitor?. La gente se acuerda de todo esto, sin embargo, por esas cosas inocentonas que tiene nuestra conciencia política, la de raíces orientales figura primera en las encuestas viendo desde un balcón privilegiado como se despedazan para ver quién disputaría con ella una eventual segunda vuelta.

Posibilidades de Keiko: 4

 

 Esto es un análisis visto desde un punto de vista basado en las encuestas que como bien sabemos coinciden con las de otras compañías y por lo que se percibe en la calle hablando con diversas personas y lo que se escucha, al final la decisión será nuestra previo análisis de cada uno de los programas de los candidatos.  
 
 
 

MÁS QUE PERDER CONTRA CHILE, DUELE PERDER ASÍ

La diferencia entre Perú y Chile fue una muy simple: la mentalidad. Mientras los nuestros se contentaron volteando el partido transitoriamente, los mapochinos igualaron y se pusieron arriba en el tanteador y fueron a buscar el encuentro.

 

Pero lo que si hay que agradecer a los jugadores chilenos es que desaceleraron sus acciones de ataque al arco del sacrificado Gallese que recordemos sacó pelotas de gol y sería necesario aconsejarle, hablarle para que no decaiga anímicamente por este traspié porque se trata de un buen arquero y que lamentablemente hoy tuvo su noche fatal que a todo futbolista le pasa de vez en cuando.

 

Ahorita que escribo, la noche se hace cada vez más noche (son las 23:40 en mi Lima natal) y la verdad que a diferencia de mis acompañantes en la casa no me siento mal, sí;  enojado menos, pero de alguna manera este era un resultado que estaba dentro de lo previsible, analicemos la situación. Antes de hacerlo quiero aclarar algo: si bien tras el partido anterior con Colombia no escribí tras la derrota, lo que quise hacer fue esperar este partido para ver si los nuestros mostraban algún progreso, pero al igual que tú me pegué con este chascazo que ha ocurrido. 

 

En la previa al partido los chilenos ya venían como claro favoritos no solo por su condición actual de campeones de América, sino también porque es un equipo de mucha mejor calidad que el nuestro , sus jugadores juegan en las mejores ligas del mundo, Sampaoli (pensar que acá le hicieron la camita para que salga de Sporting Cristal) ha hecho de los rojos un equipo fuerte, compacto en todas sus líneas, con una dinámica de juego al estilo europeo, toque rápido, avances en bloques tanto para atacar como para defender y más aún cuando la posesión del balón está en el mediocampo; y eso para nuestros jugadores es un cambio bastante rápido para ellos.

 

Ahora; se dice que la selección ha "mejorado" pero.....¿mejorar es perder dos partidos al hilo?....¿mejorar es recibir 6 goles en contra en las dos primeras fechas?....¿mejorar es cometer errores estúpidos como el de Cueva al hacerse expulsar antes de los 25' iniciales?. Amigas, amigos, eso de que "hemos mejorado" es un cuento, es verso; el fútbol se gana con goles, no con verso, cuando quieran hablar y leer palabras bonitas, versos encandiladores lean y comenten los valores narrativos de los poemas de Gustavo A. Bécquer, de César Vallejo, de Alfredo Bryce.

 

Y en eso de la "mejora" tiene mucho que ver un sector del periodismo deportivo, ese sector mermelero encargado de pintarnos una realidad que no es la nuestra: tenemos buenos jugadores sí, pero no nos den la impresión que es un super equipo tumba gigantes pues. El hincha peruano es frío, no es apasionado, ¿cuántas almas pagantes había en el estadio Nacional y no metían presión al equipo rival?, el aliento son los noventa minutos de juego, el verdadero hincha canta, salta y grita en el triunfo y en la derrota, pero tras el empate a dos de Chile el Nacional se convirtió en un gigante vacío, en un casi silencio sepulcral y de murmullos cada vez que Chile hacia lo suyo cuando Valdivia, Sánchez, Díaz y Vargas hacían de las suyas 'pisteando' con los nuestros porque por momentos parecía un entrenamiento televisado lo que estaban haciendo los chilenos. Tratan de vendernos esa idea de la 'mejora' con el tercer puesto obtenido en la última Copa América pero estamos hablando de un torneo literalmente corto.

Es preocupante además la falta de muñeca de Gareca. En los dos partidos nuestro flanco izquierdo defensivo hacía agua: Cuadrado en el partido anterior hacía de las suyas por ese sector, anoche (en este momento son las 5:30am del miércoles 14) Isla, Vargas y por momentos Sánchez entraban cuantas veces querían causando destrozo y medio. Faltó lectura en ese momento de Gareca y su comando técnico para tomar alguna medida y bloquear esas incursiones.

En líneas generales es preocupante esta nueva derrota del equipo de todos, preocupa el nivel mostrado en estas dos primeras confrontaciones donde no hemos ganado ni un punto, no se puede ser tan inocentes también: anoche Pizarro (hasta estando en la banca juega en contra nuestra, es increíble) con el marcador a favor nuestro, con un hombre menos, le entregó la pelota a Díaz para que este saque un lateral que a la postre significó el dos a dos transitorio para los sureños: estos partidos se juegan con el cuchillo entre los dientes, no se puede ser 'caballero', o 'pata' del rival cuando se está con el marcador arriba y encima entregarle la pelota para que este a la siguiente jugada te 'vacune'.