LA "U" EN ESTADO DE GUERRA

La de hoy debe haber sido una de las jornadas mas negras que haya vivivo un club grande del fútbol peruano como es Universitario de deportes o simplemente la "U".

En horas de la mañana cuando todo hacia suponer un día 'normal' de trabajo (es decir, siguiendo en la incertidumbre de cuándo pagarían a los jugadores la directiva del presidente del club, Julio Pacheco), Edmundo Guinea, presidente de la Junta Transitoria del club y por ende cabeza visible de la oposición en esta tensa guerra crema, tomó por asalto y con diversa documentación escrita, la sede del Estadio Monumental de Ate acompañado de unos cuarenta hombres, presumiblemente armados.

Al poco rato se presentó ante los periodistas que cubrían los hechos en la zona de parqueo del Estadio y a través de las rejas declaraba muy seguro de sí y además de ello creando más tensión de la que se está viviendo.

• La primera actividad que vamos a cumplir será pagarle a los jugadores, trabajadores y obreros. Un mes (les deben ocho meses) este mes de enero.
• Juan Reynoso será el entrenador del equipo.

Hasta hace unas horas, trascendió que cuando el entrenador del equipo crema iba a entrar al estadio para trabajar con el primer equipo, se le impidió el ingreso al mismo, Del Solar se retiró de la cancha, asimismo el primer equipo que ya estaba por hacer su labor diaria, al enterarse del incidente y por solidaridad con el 'Chemo' se retiraron del estadio también situación que irónicamente el Presidente 'golpista' calificó de "una retirada de los jugadores por la situación que estaban viendo, pero ya mañana seguramente vendrán a entrenar".

Una verdadera lástima lo que pasa en el club merengue y que de alguna manera habla a las claras de lo mal manejado que está el fútbol peruano institucionalmente hablando y como van las cosas podría darse el caso que el equipo crema tenga un 2012 para el olvido en el cual incluso podría perder la categoría.

LA EUTANASIA COMO PROBLEMA MORAL

La eutanasia es uno de esos temas morales que siempre divide la opinión al ser mencionado pero, ¿acaso nosotros  no somos dueños de nuestro propio destino?, si bien Dios nos ha dado este precioso regalo que es la vida, ¿no está en nosotros saber preservarla?.

Alondra Gomero M. es una alumna que cursa el 5to ciclo de la carrera de Administración de turismo y hotelería en la Universidad César Vallejo del cono Norte de Lima, y ella a través de este extraordinario  ensayo titulado "La eutanasia como problema moral" nos da su punto de vista sobre este tema tan cuestionado.

La eutanasia es definida como aquella acción del médico que provoca la muerte del paciente ya sea por acción directa -con una inyección letal- o por acción indirecta es decir, que no proporciona el soporte básico para que el paciente pueda seguir viviendo. Dado que el sufrimiento del paciente va dejar de existir cuando éste pase a mejor vida. La eutanasia se convierte en una forma de misericordia para evitar que el dolor que es intenso lo aniquile lentamente.

Para la gran mayoría de cristianos, la ética está en contra de la eutanasia porque significa quitarle la vida a un ser humano, pero hagámonos las siguientes preguntas: ¿Sabremos conscientemente que un enfermo terminal tendrá atisbos de ética y moral frente a la muerte? ¿Acaso no deberíamos darle una muerte digna? ¿Somos tan insensibles que debemos alargar la agonía de un paciente, todo porque esto implica ir contra la iglesia y la sociedad?

No tendría sentido mantener con vida a un ser humano que se encuentra en agonía, teniendo en cuenta el dolor que le causaría a dicho individuo seguir viviendo, porque finalmente solo estaríamos alargando su sufrimiento.

Esa interrogante nos lleva a preguntarnos ¿Merece el ser humano seguir viviendo en esas condiciones? O por el contrario ¿Estaríamos prolongando e incrementando su sufrimiento? Entonces: ¿La eutanasia trasgrede lo moral?

La eutanasia se considera un acto moral para la persona que padece el sufrimiento y no para quien la juzga.

Se entiende por acto moral, a las acciones humanas adecuadas o inadecuadas de acuerdo a las normas morales que rigen a una persona, teniendo una responsabilidad civil, por lo tanto la eutanasia se considera una acción moral en la realización del bien para evitar un sufrimiento, como claramente era defendido por Sócrates y Platón ya que se aferraban a la idea de que una enfermedad dolorosa sería una buena razón para dejar de vivir.

Citemos el caso de una bebé que presenta lesiones en el cerebro y se aferra a la vida mediante un respirador artificial que la mantiene con “vida”, este problema se dio luego de un complicado parto en el hospital Regional Eleazar Guzmán Barrón en Chimbote, es por ello que los padres del bebé piden la eutanasia para cortar su sufrimiento. ¿Acaso debemos permitir que esta bebe sea prisionera de la tecnología? (31 de marzo del 2007).

Por otro lado tenemos el caso de Ramón Sampedro reflejado en la película Mar adentro, basado en hechos reales. Un joven marino español de 25 años de edad lleno de vida, escritor de poemas; que queda tetrapléjico por un accidente en el mar. Pasa 28 largos años postrado en una cama, convirtiéndose esta en su mundo, ¿acaso no sería este un caso frustrante? Pues para muchos decir que “No” sería muy fácil, ya que no padecen el dolor y sufrimiento exterior e interior que logra esta enfermedad. Ramón, desarrolló una larga y complicada actividad de petición judicial para poder morir sin que las personas que lo ayudasen fueran culpadas, dado que su estado lo incapacitaba para hacerlo sin apoyo.Después de muchos años junto a su abogada y amiga, su familia, y una mujer que se enamora de él, continuaron mucho tiempo de su vida luchando para que le den la eutanasia pero no se la concedieron. Decidió quitarse la vida con ayuda de Rosa, la mujer que se enamoró de él, dejando un video en el cual afirmaba que él y solo él era el único responsable de su muerte.

Aquí podemos decir que los que le rodeaban sentían pena por el al verlo incapacitado y vulnerable, un hombre joven que no podía valerse por sí mismo y que necesitaba necesariamente la ayuda de los demás, claro lo ayudaban aun sabiendo que era una carga que debían llevar por todo el entorno económico que esto llevaba, tal vez si hubiesen conseguido seguir manteniendo su cuidado pero lo que no soportaban era verlo sufrir y fiel testigo son las lágrimas que derramaban todos. Y díganme no es justo que se aplique la eutanasia a una persona que está en tales condiciones.

Una libertad que elimina la vida, no es libertad y una vida que elimina la libertad no es vida, como se menciona claramente en la película Mar adentro que está basada en la historia de Ramón Sampedro.¿Acaso no hubiese sido moral recibir una respuesta Jurídica, racional y humana a tanto sufrimiento de Ramón?

Un caso real también fue presentado al tribunal supremo italiano por Beppino Englaro. Pide desconecten a su hija Eluana de la máquina que la mantiene en agonía y sufrimiento por 15 largos años. El padre de Eluana sigue luchando por más de 10 años sin conseguir que le den una muerte digna a su hija; este caso es comparado con lo que le sucedió a la joven estadounidense Terry Schiavo, que falleció después de que un Tribunal decidiese que fuese desconectada la sonda alimenticia solicitado de manera insistente por su esposo a lo largo de 12 años. (http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=23510)

Los casos que he mencionado no hacen ver la vida como algo valioso y único porque son vidas truncadas, vidas acabadas; ¿Tendría caso mantener con vida a un ser humano que no puede gozar de ella sabiendo que no podrá desarrollarse plenamente como persona?

Nadie más que uno mismo tiene derecho a decidir sobre su vida; así como en los casos que hemos mencionado podríamos decir que una persona tiene derecho a la vida, pero tambien tiene derecho a una muerte digna y si es a pedido y consentimiento de la propia persona se debe respetar su voluntad; por otro lado si los familiares son los que toman esta decisión es porque se encuentran en toda su capacidad física y mental, además de haber conocido al enfermo pudiendo saber que sería lo mejor para él o que hubiera decidido.

Francisco de Quevedo sostiene que vivir sin tener pleno uso de tus facultades es como si no vivieras, es mejor que no poseas vida de verdad. “Mejor vida es morir, que vivir muerto”.

Hablar de este tema es complejo y complicado. Pero retomando el ejemplo de Sócrates podríamos entender por qué él murió bebiendo la cicuta a pesar que pudo huir de la prisión, pero afrontó la muerte porque creía que debía cumplir las leyes (las leyes se alimentan de la moral), sin embargo hay una diversidad de pensamientos y contradicciones sobre la muerte de este filósofo. Unos lo ven como un suicidio y otros como una actitud moral, pero de lo que podemos estar seguros es que Sócrates murió con una conciencia moral en alto. (SAVATER, Fernando. 179pp)

Rememorando algo de historia medieval podemos manifestar que en aquellos tiempos la iglesia que tenía una presencia poderosa dentro de la sociedad copó todas las esferas del desarrollo humano. Por ejemplo: Si una persona padecía de cólico y podía ser curado con un brebaje o infusión los doctores de la ley cristiana manifestaban que no se debía administrar nada sino que se haga la voluntad de Dios, de igual forma sucedía con las personas que iban a dar a luz, no dejaban que intervenga la mano del hombre sino que todo se dejaba a la suerte divina; entonces con estos ejemplos puedo manifestar que el ser humano no tenía capacidad de decisión sobre la muerte consciente sino que tenían que esperar la gracia divina.

También cabe mencionar que en esta época los denominados herejes por la iglesia sufrían los más tormentosos castigos por realizar actos que la iglesia los veía como una afrenta al dogma religioso y entonces me pregunto ¿Dónde queda la famosa frase, Si Dios nos dio la vida solo él y nada más que él tiene derecho a quitárnosla? (...)

Ahora un enfermo de cáncer terminal que padece dolores insoportables tenga que seguir soportándolos hasta el final de sus días, es como estar en la edad media que pudiéndole ahorrarle sufrimiento al administrarle una inyección para acabar con el sufrimiento tengamos que día a día verlo morir sin poder hacer nada por el esperando que la suerte divina venga a llevárselo ya que al fin y al cabo va a morir.

La eutanasia se ha trasformado actualmente en una problemática que conjuga un dilema jurídico y moral (…)

En el aspecto político está a favor del derecho individual de las personas para elegir sobre su propia vida. Al mismo tiempo, estas asociaciones se ven combatidas por la “cruzada a favor de la vida” encabezada por las organizaciones religiosas.
Hoy en día gracias a los avances médicos y tecnología se consigue alargar significativamente la vida de muchos pacientes pero no se tiene en cuenta la voluntad de ellos ocasionándoles una vida llena de graves padecimientos.

La aplicación de la eutanasia por petición propia o de los familiares, ya que muchas veces solo ellos pueden decidir cómo quieren que el paciente sea tratado en un padecimiento insoportable y si lo desea poder elegir la alternativa de la eutanasia como medio seguro de liberación individual. Con esto busco concientizar acerca del respeto a la libertad de conciencia para elegir técnicas médicas como la eutanasia que permitan aliviar el dolor en determinados casos donde ya no exista posibilidad alguna de cura y para ello antes que nada se debe asegurar el consentimiento de sus familiares y el médico, para poder dar una muerte digna al enfermo, por lo tanto la eutanasia la considero un acto moral en la realización del bien.

Puedo concluir entonces que la eutanasia se considera un acto moral para la persona que padece el sufrimiento y no para quien la juzga por lo tanto cualquier individuo, siempre y cuando, esté atravesando por alguna enfermedad terminal tiene el derecho a elegir lo que más le convenga, en este caso a no sufrir más su agonía y a hacer uso de su autonomía para ejercer control sobre su vida y su bienestar. Ya que desde que nace una persona cuenta con libre albedrío para actuar y decidir lo mejor para ella misma, y esto debe existir hasta la última etapa de la vida.

 Nadie puede violar este derecho ya que le pertenece a cada persona evaluar qué es lo mejor para sí mismo. Si bien muchas personas manifiestan que la eutanasia es una grave violación a la ley de Dios, es enmascarar con una etiqueta una muerte digna, pero en el fondo eso es, una muerte digna para quien está sufriendo, pues es fácil desde la posición de espectador manifestar elementos contradictorios frente a la eutanasia, y si fuéramos nosotros los afectados, los que sufrimos ¿No tendríamos derecho a elegir tener una muerte más humana? Yo estoy convencida que la respuesta seria “Si” y que mucha gente comparte mi opinión, aun sabiendo que se viola leyes constitucionales, morales para la sociedad y religiosas para los defensores del dogma que pueden ver como asesinos a la gente que realiza la acción de inyectar o envenenar; yo creo que en el fondo debe vérseles como justicieros al sufrimiento del ser humano. Si bien es cierto que todo ser humano tiene derecho a una calidad de vida y a una salud plena, sabemos bien que en el mundo existen millones de personas que están siendo aquejadas por males irreversibles y por mas ciencia que exista no mitigan el dolor humano, los antibióticos, las morfinas y los medicamentos solo son un paliativo para el enfermo pero sabemos bien que esas personas nunca podrán tener una vida plena, ni culminaran sus proyectos, dejaran de existir como personas para convertirse en seres inanimados, vegetales, tetrapléjicos, parapléjicos, etc. Y ya no dependen de la voluntad humana sino de tener misericordia con ellos y dejar que mueran con dignidad.

BAILA COMO UN WACHITURRO

En los últimos días se ha hecho conocido acá en el Perú una canción, pegajosa por cierto llamada "Tirate un paso", la misma  que han puesto de moda los ya famosos "Wachiturros". Incluso en los últimos días estamos siendo testigos de un intercambio de palabras para saber quienes son los verdaderos y quienes los falsos, lío que seguramente terminará en un concierto mano a mano entre los cuatro grupos en disputa para saber en el escenario cual es el verdadero, el más cumbianbero .

Pero como ya hay muchas peleas alrededor nuestro les dejo con este video 'tutorial' de cómo bailar este tema hecho por un 'experto' en el mismo y para que puedan sorprender a su pareja y amigos en la noche de fin de semana, un abrazo, buen fin de semana para uds!.

UN EXTRAÑO SER EN CHANCHAMAYO

Por razones de trabajo, en el 2004 fui a Chanchamayo, para ser más exacto a la localidad de san ramón. Dicho pueblo, ubicado en plena selva central estaba rodeado de hermosos paisajes naturales: ríos, montañas imponentes verdes y con tormentas estruendosas que jamás olvidaré, al igual que sus lluvias que para el grupo de limeños que fuimos era una novedad por lo mismo que estas eran de gotas grandes y caían sin cesar, parecía que del cielo habían abierto una ducha y nos refrescaba del calor que imperaba en un pueblo de tal vez unos mil habitantes.

La misma inquietud que despierta mi carrera, hizo que tras las reuniones de trabajo que consistía en los programas de radio que teníamos en una emisora local, "Conexión Urbana" y "Sentimiento Latinoamericano"; mi amigo Miguel 'El Mondy' y Rosita en nuestros ratos de ocio saliéramos a la calle a buscar entablar conversación con la gente del pueblo para saber algo más de la localidad, sus tradiciones, misterios, la misma idiosincrasia de los habitantes.

Ayudados por Richard, nuestro productor y oriundo de la zona, llegamos a enterarnos de algunos de esos misterios de un pueblo alejado y misterioso como lo era San Ramón. Una de esas historias (y confieso que era la que más miedo me dió) era la de una hermosa mujer que aparecía todas las noches del primer día de cada mes, en uno de los islotes del imprevisible río Tulumayo. El relato narraba la historia de una linda mujer que aparecía esas noches y con su hermosura hacía que los hombres que pasaban por el borde del río, seducidos por la belleza de la fémina cruzaran el río a rescatarla, luego estos eran arrastrados por las gélidas aguas del río y sus cadáveres aparecían más adelante. El misterio lo pude corroborar después, ya que indagando en la comisaría del pueblo los primeros días de cada mes se registraban denuncias de desapariciones de personas, luego, las mismas eran halladas días posteriores kilómetros más adelante del río.

Pero lo que nunca olvidaré, será lo que experimentamos una madrugada Richard y yo. Eran las dos de la madrugada, salimos a comprar unas gaseosas y unos bocaditos para "alimentarnos" esa pesada y por demás lluviosa noche. Tras comprar, los tres regresábamos por el medio de la calle charlando y riéndonos de los chistes que íbamos contando en el camino, cuando nos disponiamos a cruzar una de las calles, los tres vimos sorprendidos a alguien que estaba en cuclillas tomando agua desesperadamente de un riachuelo natural que había en el pueblo. Por la misma lluvia y oscuridad deduje que su ropa (o lo que tendría encima) era gris. Los tres nos miramos sorprendidos, incluso me atrevería a decir que por un momento ni sentía la lluvia que caía sobre nosotros, recuerdo que dije a mis amigos sin mirarlos: "El pobre se debe estar muriendo de sed para tomar agua de ahí. El personaje en ese momento pareció oir algo, Richard dijo fríamente: "Vamos", sentí que me halaron, el personaje este volteó y lo que vimos nos dejó más helados: su cabeza era redonda, hizo algo parecido a un gruñido y mostró unos dientes afilados, el "vamonos carajo!" de Richard me hizo volver a la realidad, lo primero que hicimos fue que pese a la lluvia saliéramos corriendo de ahí.

Nunca llegamos a saber que era ese ser, es más,  Richard y ahora último Miguel han preferido olvidar el incidente pero de lo que estoy seguro es que esa noche vimos un misterio más de esa casi enigmática localidad que si bien es cierto de día es bonito y acogedor, en la noche cierne sobre sí un halo de misterio abrazador.

Quiero volver.

UN CLÁSICO DEL HUMOR: EL SUPER AGENTE 86

Una de las grandes series que permanece en el baúl de los recuerdos, es aquella protagonizada por el ya fallecido Don Adams. Me refiero al Super Agente 86. Un agente de espionaje sumamente torpe que sin embargo, llegaba a la resolución de las distintas misiones que su agencia, CONTROL realizaba en su lucha con 'el mal'.

Los dejo con uno de esos capítulos que hacen arrancar carcajadas del recordado agente Maxwell Smart, o simplemente el Agente 86. Buen fin de semana!.

¿RESUCITANDO A CHARLIE HARPER?

Terminada la primera fase de la participación de Ashton Kutcher en la serie "Two and half men", se podría decir que el balance es aceptable. Claro, de por sí el espacio dejado por Charlie Sheen es claramente notorio pero pese a las dudas iniciales, el ex esposo de Demi Moore no está desentonando en la misma, ya que su personaje es simpático, gracioso, inocente por momentos.

Pero lo que es innegable es que el personaje de Charlie Harper se hace extrañar. Confieso que cuando tengo oportunidad veo uno de los capítulos repetidos e igual lo disfruto. Pero, ¿a qué viene la pregunta inicial?.

En que la temporada que acaba de terminar, hay capítulos en los cuales hay una mencíón sobre el desaparecido Charlie Harper, incluso algunos lindan con el dramatismo cual serie de televisión dramática. Uno de ellos por ejemplo, donde Alan lo recuerda con mucha nostalgia dando la impresión incluso que se estaría 'preparando' al televidente para una sorpresa grande al seguidor de la serie.

Para ello es bueno recordar el contexto de la salida de Sheen: una salida llena de controversia, donde insultó incluso al productor Chuck Lorre y lo que desencadenó su abrupta salida, claro, sin contar su problema con el alcohol y las drogas. Ahora último, Lorre está soltando detalles de lo que fue la parte de la defenestración de Charlie de ser la super estrella del programa; son palabras moderadas, como quien está buscnado limar asperezas e incluso que está dispuesto a sentarse frente a Sheen a charlar, y por qué no, a negociar.

Entonces de volver Charlie Harper a Malibú, ¿dónde iría a parar Walden Schmidt?. ¿Pasaría tal vez a ser el vecino de los Harper y compinche de Charlie y en ocasiones de Alan?. Claro, previa compra- recuperación de su casa. O por ahí podría existir un capítulo llamado "El sueño de Alan" , y no seria más que un largo sueño su amistad con Walden, y es despertado por Charlie que ebrio le dice para dormir con él, o salir a tomarse unos tragos. Este tipo de sorpresas ya fue vista en una ocasión la vieja serie Dallas, cuando en la vida real una de sus estrellas, Patrick Duffy no renovó con el canal que transmitía la serie. El rating bajó, y tras largas negociaciones, Duffy renovó y los productores no tuvieron mejor idea que hacerlo reaparecer como parte de un sueño de su esposa quien un año atrás "vió morir" a su pareja. La señora se despierta una mañana al escuchar la ducha abierta, sorprendida va al baño y ahí está su esposo duchándose y éste voltea y le dice feliz: "Buenos días".

Una figura similar seguramente pasaría en el supuesto regreso de Charlie Harper a Malibú. Esperemos que así sea.

Buen fin de semana!.

¿OVNI EN HUANCAYO?

Nuevamente un ovni, aparecido esta vez en  Huancayo está dando que hablar en la red, como bien saben quienes me siguen, creo en el fenómeno, la imagen me da la impresión que fuera editada sin desmerecer la misma claro, y además el video es del año pasado, el video se subió el 7 de marzo del año pasado, e incluso ahí se mencionan algunos hechos de ese entonces: la goleada del Sport Huancayo a la Universidad César Vallejo. Mi pregunta es: ¿por qué sacar un 'refrito'?.

Pero mejor juzguen uds amigos(as).

OVNI DE AÑO NUEVO EN LIMA

Debo confesar que cuando cree esta sección de Expediente Ovni, la intención era colocar notas acerca del fenómeno en sí, de lo que pasaba alrededor, pero no imaginé que tendría que publicar una nota acerca de una vivencia propia de un avistamiento, tal y como ocurrió pasada la medianoche de hoy 1ro de enero de este 2012. 

Eran exactamente las 12:40 de la noche, mi madre y yo íbamos a bajar al primer piso cuando una luz, la luz que está filmada abajo, apareció en el cielo. Por un momento pensamos que se trataba del residuo de alguna bengala, sin embargo la luz empezó a aumentar poco a poco hasta que se convirtió en ese punto casi cuadrangular que observarás en el video. 

Como siempre finalizo esta sección, es tu decisión el creer o no en lo observado. 

2012: PREGUNTAS CON RESPUESTAS

Y llegó el 2012. A pocas horas del inicio de este nuevo año, ya son muchas las especulaciones con la llegada de este temido año para algunos. A diferencia de la llegada del año 2000 doce años atrás donde también existió el temor por el cambio de siglo y demás; este 2012 presenta de alguna manera 'condimentos especiales' en la previa, analicemos algunos de ellos con las preguntas que abundan en las redes sociales.

La primera pregunta es como decimos en el Perú, "de cajón" y es: ¿SE ACABARÁ EL MUNDO EL 21 DE DICIEMBRE DE ESTE AÑO?.

Si bien es una pregunta difícil de responder, considero que la humanidad ya desde antes ha estado atravesando un periodo de cambios y en los cuales (lamentablemente) ya hay víctimas de estos cambios. Por ejemplo: se sabe y ya es comprobado, que el eje de rotación de la tierra fue modificado por los tristemente recordados terremotos en Chile, Haití y Japón. Es por ello esa sensación que más de uno comenta " el día se va volando". En lo personal, siento que esa aceleración se ha incrementado desde el año 2000.

¿QUÉ SIMILITUD HAY ENTRE ESTA ADVERTENCIA DE FINAL Y LA DEL AÑO 2000?

Que ambas llegan a un punto final trágico para la humanidad. Pero la del año 2000 surgió por esa inquietud de cambio de siglo y el mismo hecho que todo esté regido por sistemas computarizados y por entonces se pensó en una 'locura' de los sistemas mencionados: que los aviones estando en el aire caerían, que las personas con cuentas bancarias en los bancos perderían su dinero por fallos del sistema conllevando así a manifestaciones en masa y que los mismos se descontrolaráin generando caos y desmanes, incluso, que los misiles programados y demás armamento sofisticado se disparen solos creando así una situación bélica fuera de control por la confusión reinante. En ese entonces y ante estas especulaciones, se vendieron millones y millones de programas informáticos antivirus para proteger las computadoras lo que hizo el negocio perfecto para el fin de año de 1999. 

Ahora, que ya estamos en el 'esperado' y poco deseado 2012, las condiciones son diferentes: más de diez culturas distintas, de diferentes lugares y épocas predijeron el fin de los tiempos para el 21 de diciembre de este año. Una ola de terremotos y otros fenómenos naturales están afectando el mundo. Aún se está comentando por ejemplo el sismo que sorprendió a los japoneses de 7 grados de hoy 1ro de enero y el temblor en Ica esta misma madrugada de 5 grados. Además de ello, notamos que el ser humano ha alcanzado un alto nivel de involución creando armas de destrucción masiva, padres que asesinan sin contemplaciones y viceversa, los mismo gobernantes que tienen poder en diversos países del orbe muestran una enorme crisis moral  imptresionante y se olvidan de sus coterráneos. La iglesia católica se ha convertido en una institución endeble, sin carisma ni personalidad. Aparentemente por ejemplo, y esto es un tema que próximamente estaré tocando en este blog, el recordado Papa Juan Pablo II fue utilizado por la CIA para contrarrestar la amenaza comunista. 

¿PELÍCULAS COMO 2012 Y PRESAGIO TIENEN UN MENSAJE OCULTO?
Mucho se discute en los foros de internet la influencia del cine de Hoollywood sobre el ciudadano común y corriente. Es decir, el dejar esa sensación de que "puede pasar eso" o tal vez "¿no se parece a la vida real?"; y por ello darle asidero a las mismas dudas. 

La película 2012 por ejemplo, nos relata la historia de una familia norteamericana que sobrevive a la destrucción del planeta gracias a que empiezan una lucha encomiable por sobrevivir a dicha hecatombe que se produce el 21 de diciembre del 2012. La manera como se salvan es que tras muchas idas y venidas logran vivir abordando una arca moderna que ya ha sido preparada con antelación, proyecto en el cual se invirtieron millones y millones de dólares pero solo algunos pudieron abordarlo. Hoy se sabe, y es confirmado esto, es que existen estas arcas construidas para una eventualidad de este tipo, pero, ¿qué gobernante dirá que efectivamente lo ha mandado a construir pensando en esta fecha?. Se sabe también, que en diferentes partes del orbe se han construido bunkers subterráneos donde ya hay almacenados víveres, y demas enseres para sobrevivir a una hecatombe, pero la pregunta sale a relucir: ¿cualquier de nosotros podrá ingresar a salvar su vida y la de su familia sin tener "la cuota monetaria" necesaria para sobrevivir?. Parece ser que quienes sobrevivan, de cumplirse la profecía claro, serán los potentados, los poderosos, la gente con poder adquisitivo, tal como ocurre en una parte de la pelñicula citada. 

En 'Presagio'; si bien el fin es caótico para la humanidad, no lo es tanto para los niños. Ya que estos son salvados por unos misteriosos hombres vestidos de negro que se comunican telepáticamente con los infantes y se los llevan en sus naves espaciales a un nuevo mundo. Extraña coincidencia con la realidad: reportes de visitas de ovnis en distintos puntos del planeta, sin contar con los misteriosos hombres de negro, y seres que se comunican telepáticamente con los niños, cuando según personas que han sido abducidas por seres extraterrestres aseguran comunicarse con estos seres telepáticamente. Aparte de ello no olvidemos a nuestros niños de la actualidad: son muy especiales, muy despiertos para su edad, llenos de energía y suelen salir con cada respuesta inteligente que deja pasmado y sorprendido a más de uno. Uno les dicen niños indigo, otros de Cristal, lo cierto es que estos, nuestros niños son muy especiales. 

¿LOS GOBIERNOS DEL MUNDO DEBEN TOMAR ALGUNA ACTITUD ANTE EL 21 DE DICIEMBRE DEL 2012?

Sí, definivamente. Son muchas personas (incluso fanáticos) que efectivamente creen que el 21 de diciembre se acabará todo. Partiendo por esa premisa, los primeros días de diciembre, ni que decir el 18,19 y 20 serán días cargados de tensión en supermercados, grifos, farmacias, mercados, centros de abastos; esa ansiedad provocará incidentes contra las fuerzas de la ley que seguirán órdenes de disuadir cualquier intento de agitación y es ahí donde se podrían dar choques entre ambos grupos con lamentables y penosas consecuencias. Los jefes de estado, los órganos de inteligencia (aquellos que por concepto tienen más contacto con la gente de a pie) deben tener preparado un plan de contingencia para afrontar este (ya) fenómeno social llamado 2012.

FINALMENTE, ¿QUÉ PIENSA EL AUTOR DE ESTE BLOG AL RESPECTO?

Sería muy irresponsable de mi parte decir: " Sí, se va ha acabar el mundo"; como comunicador que soy no puedo con un comentario de este tipo crearte amiga(o) que lees estas líneas una sensación de inseguridad. Pienso que el momento actual que vivimos no hace más que hacernos reenplantear nuestro rol, nuestra misión existencial que tenemos en la vida y que más allá de si será o no el fin nos aboquemos a ser mejores cada día, a luchar con entereza por lo que queremos y deseamos sin dañar a nuestro prójimo, ojo, no te estoy diciendo que leas la Biblia y te golpees el pecho, tú ve como vives tu relación con Dios, pero recuerda que todos en la vida tenemos un rol, una misión existencial por cumplir y la misma hay que aplicarla aún en las peores condiciones.    

MI BALANCE DE LA WWE 2011

Tal como ocurrió el año pasado comparto con ustedes mis amigos fans de la WWE mi propio balance de lo que nos dejó la federación el año pasado.
• LA PELEA: CM Punk vs John Cena , Money in the bank.
• LA TRAMA: La supuesta salida de CM Punk.



• EL GOLPE: La salida de Vince de la Presidencia de la WWE.



• LA ESTRELLA: CM Punk.
• LA FRASE: “…ahora tengo la atención de todos ” CM Punk
• LA PENA: La despedida de Edge de la WWE por lesión. Pero más aún, la muerte del gran Randy Savage Machoman. Descansa en paz Randy!! Ohhh yeahhhh!!!




• EL FANTASMA: EL robo de Montreal se revivió en parte en la supuesta última pelea de Cm Punk en su pueblo natal Chicago, cuando Vince ordenó a tocar la campana cuando el lugareño no se rendía ante Cena.
• EL GESTO FAIR PLAY: El de John Cena a rey Misterio tras ganarle el título de la WWE.
• EL LUCHADOR MÁS ODIADO: John Cena.
• EL LUCHADOR MÁS QUERIDO: CM Punk.
• EL CABALLERO: CM Punk aplaudiendo a Cena en la previa a sus luchas tanto en Money in the Bank y Summerslam. Y en ambas ocasiones luchando por el campeonato.
• EL LUCHADOR REVELACIÓN: Alex Riley apunta a ser una gran super estrella.
• EL REGRESO: EL de The Rock.



• LA CANCIÓN: “Culto a la personalidad” de CM Punk.



• EL GRAN CAMBIO: Sheamus de ser super odiado, en un dos por tres se volvió ‘bueno’, o ‘técnico’
• LA REAPARICIÓN SORPRESA: La de Kevin Nash en Summerslam.



• LA FRASE DE IMPACTO: “Vince, vengo a anunciarte que has sido relevado de tus funciones.” De Triple H a Vince Mc Mahon.
• LA PROMO: La de Cm Punk vs John Cena para el evento Money in the Bank.