lunes, 30 de noviembre de 2009

CON EL SIDA NO SE JUEGA...

Mañana se celebrará un día más de la guerra invisible que tenemos los seres humanos, una guerra que lamentablemente se la dejaremos a los menores de edad que nos sucederán. Una guerra silenciosa que si bien no mata con un bombardeo, o una ráfaga de metralleta, o con la pistola de un delincuente en nuestras difíciles calles, nos puede matar lentamente si no sabemos cuidarnos, ni cuidar a las personas a quienes más amamos, una guerra de la que en un momento se dijo mucho, pero se sabía poco de ella y nos cogió, para decirlo literalmente, con los pantalones abajo.
El gráfico que ves al lado de esta nota, es uno de los tantos que están preparados para la ocasión, y es más que entendible su mensaje: NO TE LA JUEGUES. A veces la cabeza caliente nos puede ganar, sí, pero para ello tenemos que estar preparados, como se dice en el argot de la calle: " sexo seguro".
Si amiga, amigo, tienes alguna inquietud referida al SIDA, este mail te puede ayudar para que obtengas las respuestas que buscas: info@sinsida.com . La mejor manera de ganarle la guerra a esta plaga es la información y cuánto más informado estés, más posibilidades tendrás para seguir viviendo mejor.

A TOMARLO CON CALMA

Lo manifestado en la víspera por la Presidenta chilena, Michelle
Bachelet, es bueno tomarlo tranquilamente.
A dos semanas de estallar el escándalo por el espionaje perpretado
por el traidor Víctor Ariza contra nuestra institución castrense, la
presidenta chilena con su declaración abre una nueva perspectiva
para superar el impasse.
Antes de partir a la XIX Cumbre Iberoamericana en Portugal, la mandataria declaró calmando las aguas: " No tenemos resultados concretos, pero vamos a seguir con un estudio profundo", declaró.
Lo que si dejó en claro, es que en lo que va de las investigaciones por parte del gobierno chileno es que aún no encuentran evidencias sustanciales que permitan ya sea admitir o desmentir el espionje por parte de la inteligencia chilena.
Sin embargo, se mostró renuente a afirmar si Chile comete actos de espionaje, indicando solamente que investigarán detenidamente toda evidencia que se le envíe desde Lima.
Si bien pueden encontrarse en la Cumbre que se lleva a cabo en Portugal no afirmó que sostenga alguna reunión bilateral con su par peruano para discutir el tema.
Es decir.... más de lo mismo.

SE VIENE UN NUEVO "U"- ALIANZA LIMA

Para todo país futbolero, siempre es un sueño ver a los dos equipo más populares del país disputando la final del torneo anual. Podemos mencionar, un Boca - River en Argentina, Flamengo- Fluminense en Brasil, Real Madrid - Barcelona en España. Pues bien, ayer, Universitario de Deportes confirmó que su tradicional rival, Alianza Lima será el rival a enfrentar en los play of para definir al campeón 2009, por eso, a partir de esta entrega viviremos la previa de este partido que polariza al país.


Si uno ve la tabla, y revisa como llegan ambos equipos pues diría que la "U" es el claro favorito para ganarle al cuadro blanquiazul. Pero si hay algo que hacen atractivos esta clase de partidos es que nunca hay un favorito siempre, por más antecedentes que tenga en este caso el equipo merengue. Si bien soy hincha de la "U", reconozco a Alianza como un buen equipo, tiene un plantel que de un momento puede desequilibrar un partido. Si no, recuerden el partido que jugaron los aliancistas contra Sporting Cristal cuando iban perdiendo uno a cero, y faltando cuatro minutos le dieron vuelta. También recordemos, y para no salirnos de la onda del clásico, cuando el año pasado nos voltearon el partido en el mismo Monumental.
Alianza llega en buen momento para el clásico; tiene a un Jhonier Montaño que ya se encontró con su juego, a vuelto a ser la manija que era la temporada pasada en Sport Boys del Callao que pelota que tocaba, iba al arco. Lamentablemente a veces no tiene eco su entrega y picardía porque no siempre se va a esperar que el 'Zorrito' Aguirre esté en su día para gritar GOL, sin embargo, si el Barcelona tiene a su Zlatan Ibrahimovich, Alianza tiene a su 'Zlatan de los pobres' como le dice mi hermano. José Carlos fernández, es un delantero que no le rehuye a la patada, jugó su primer clásico en el Monumental como si nada, incluso metió un gol, guapeó y carajeó, pero aquella vez no le fue suficiente a Alianza para ganar.
En cuanto a Universitario de deportes; está a paso demoledor, su ultima goleada ante el Sport Huancayo, cinco a cero, muestra una gran producción al momento de encarar el pórtico rival, pero da muchas ventajas al hacer arrancar a Calheira que pese a las críticas está haciendo goles, pero también se pierde unos goles que en el momento del partido podrían ayudar a sacar adelante el mismo desde ese comienzo. Atrás, la seguridad del arco con Fernández es innegable, Galliquio y Galván son unos pilares en el centro que no solo defienden, sino que van hacia adelante para buscar el gol o la pelota parada. Recuerden que el primer clásico del año se ganó con gol de Galliquio en Matute y con golpe de cabeza.Cosa curiosa: el segundo clásico, esta vez en el Monumental, lo ganó la "U" con dos goles de cabeza también, como dice un narrador de un conocido canal de cable: " ...la pelotita parada, siempre la pelotita parada".
Se dice mucho acerca del ambiente extra deportivo del partido, desde esta pequeña tribuna llamamos a la paz y a la cordura, a los hinchas cremas y blanquiazules, vayan a al estadio, alienten, salten, si insultan, no seré hipócrita y decir que no lo hagan...haganlo, insulten, pifeen al rival, pero todo que quede en la tribuna. Hasta el momento de escribir este reporte se baraja la posibilidad de jugar fuera el clásico, de jugarlo a puertas cerradas o que en los partidos donde es local vayan los parciales a estos, pero no es así, eso ya no sería un clásico, no se viviría como tal, ¿y cómo se vive?: cantando, gritando por tus colores, pifeando al rival cuando sale a la cancha, cantándole al rival, pero que ahí nomas quede la cosa. No lleguemos al extremo que en una ocasión llegaron en Argentina a jugar un Boca-River solo con los hinchas xeneises, y luego, la revancha en el Monumental de River con los hinchas de la banda. En esto los dirigentes tienen que cumplir un papel mesurado también, hablar con cautela y pensando antes de soltar la sin hueso.
El clásico venidero tiene como antecedentes los siguientes números:
  • Se han jugado 323 clásicos.
  • Alianza a ganado 120.
  • La "U" 109.
  • 94 veces han empatado.
  • 438 goles a hecho Alianza Lima.
  • 413 goles convirtió la "U"
  • Máxima goleada en clásicos: Alianza Lima 9, la "U", 1, fue en 1949, pero no se hizo en la primera división, sino en la categoría No Amateur, ojo con ese dato.
  • El jugador con más presencias en clásicos es José "El Puma" Carranza con 61 presencias.

El jugador que más goles convirtió en un clásico es Eduardo Fernández Meyzán, "Lolín", en 1946 hizo 6 goles a los blanquiazules.

En cualquier momento estaré actualizando la información acerca del precio de las entradas, hora y las ultimas novedades con respecto al partido del año.

VAMOS KINA


Este sábado 5 de noviembre, nuestra campeona mundial superpluma de la Asociación Mundial de Boxeo
(AMB) defenderá por segunda vez su título ante la inglesa Lindsey
Scragg.


La pelea se llevará a cabo en el Citizen Business Bank Arena de Ontario, California. Hasta lo que se sabe, cientos de peruanos ya han comprado sus localidades para ir a alentar a nuestra campeona (¿por qué no se hizo la pelea acá en Lima mejor, si es la campeona del mundo?) que será a las 16:00 pm horas locales, 20:00 pm de Lima.
Se sabe de antemano que la rival de esta ocasión no será fácil para Kina, ya que cuando la nuestra hizo su defensa en nuestro país la rival de turno, Halanna Dos Santos no era pues digamos una figura de temer para la campeona, la brasileña tenía buena pegada, sí, pero de ahí a tentar quitarle el título, cualquier seguidor del deporte de las narices chatas no se la cree.
La Scragg tiene 10 peleas ganadas y una perdida. La nuestra tiene 10 ganadas, 3 por vía KO y 3 perdidas y ningún empate. Por eso Kina debe cuidarse este sábado, aunque de hecho por lo que se lee en las informaciones está entrenando duro para el combate, incluso se sabe que está entrenando con hombres como sparings de turno. La última pelea que tuvo la inglesa fue en setiembre, ganando por puntos a la rusa Angel Mckenzie en una dura lid.La unica pelea que perdió fue contra la canadiense Jelena Mrdjenovich, fue una lucha bastante dura y que según los expertos mereció el empate por la entrega de ambas.
Entretanto, Kina que tendrá seguramente el apoyo de más del 50% del coliseo es una boxeadora que apela mucho a su técnica, tal vez le falta afinar un poco más el jab, pero eso sí, cuando lo haga aseguro que tendrá un reinado más largo, también en su lucha contra Dos Santos lucía con una defensa endeble al igual que a veces un poco que se 'aloca', es cuestión de que lo haya trabajado con su técnico para no tirar puñetazos al aire y no se 'regale' a la inglesa que se sabe tiene una excelente pegada.
En lo que respecta a la estatura de ambas, ahí Kina tiene la ventaja 1,73 contra 1,60 de su antagonista, con muchísima mas razón ahí es donde la nuestra tiene que cuidarse al momento de ir al ataque, puesto que si se le va encima como comenté líneas arriba, se 'aloca' y va encima e Scragg, ésta la puede complicar. Hagamos fuerza desde Lima, desde cada rincón del país y de los peruanos afuera para que digamos luego de la lucha, "...la ganadora....y aún campeona superpluma de la AMB....Kina Malpartida!".

domingo, 29 de noviembre de 2009

TRIUNFO Y PUNTA



Ve.... ve y celebra con tu hinchada, Zlatan....
Ve... grita que eres un 'nueve' en todo el sentido de la palabra....
Ve... y celebra alborozado la consecución del liderato de la Liga
Ve... y disfruta este tu primer super clásico jugado y con triunfo


Como pasa en los últimos años, el planeta futbolero se paralizó para ver uno de los mejores clásicos que hoy por hoy nos trae el fútbol. El marco de espectadores no podía ser otro para semejante portento futbolístico tanto de uno como de otro equipo.
Es fácil a veces alabar y comentar lo bueno del equipo ganador, no solo en un clásico, sino también en un partido con rival X, pero lo demostrado la tarde de hoy tanto por Barcelona como por el Real Madrid es para aplaudir.
Juego muy bien hilvanado, con jugadas que por momentos parecían sacadas de un juego de play station, una definición espectacular de Zlatan Ibrahimovich, jugadas deliciosas en los pies de los dos mejores exponentes hoy por hoy en el fútbol y candidatos al Balón de Oro, como Lionel Messi y Cristiano Ronaldo, hicieron de este super derby uno de los mejores tal vez del año.
El dominio lo empezó ejerciendo el Real Madrid, gracias a las descolgadas de Sergio Ramos, quien en combinaciones con Kaká ponía de vuelta y media a la retaguardia culé y hacían que el Nou Camp empezará a lanzar murmullos de preocupación. Por otro lado, Cristiano Ronaldo complicaba con su velocidad a Puyol, tanto así que a los 6' de iniciado el partido tras una larga corrida por la punta izquierda pudo terminar en gol si no era por la pésima definición de Marcelo. Cada vez que Cristiano Ronaldo, o CR9, tomaba el esférico, las pifias descendían a la cancha demostrando tal vez miedo, o respeto por el portugués que al llevar la pelota pareciera que tuviera un imán en el mismo. Durante ese primer tiempo, el Madrid ejerció presión hasta el minuto 30, donde entonces el cuadro local empezó a hacer sentir su presión de mejor equipo colectivamente hablando, gracias a la recuperación y administraciónde balón por parte de Messi quien jalaba incluso la marca de hasta cuatro defensas blancos.Para ese entonces el cuadro visitante apelaba al contragolpe guiado por kaká y con la definición errónea de Higuaín quien encontraba en las piernas de Puyol y luego de Valdes obstáculos para vulnerar la valla azulgrana.
En la complementaria, el 'Pep' Guardiola si que les debe haber dado un café muy cargado a sus muchachos, porque estos salieron con la mentalidad con la que sale un equipo que va perdiendo el partido. Desde el minuto 1 se fueron con todo al ataque para buscar el desnivel del marcador.A los 5' Guardiola mandó al campo a Zlatan Ibrahimovich en remplazo de un casi e irreconocible, Thierry Henry (¿efecto de la mano de la semana pasada?). El sueco al minuto 10 hizo delirar a los culés, cuando tras un centro bombeado de Dani Alves lo empalmó en primera para dejar sin chance a Iker Casillas.Desde allí, todo se tiñó de azulgrana: Messi complicaba cada vez que podía a los blancos, Xavi e Iniesta también hacían de las suyas dejando mal parados a Sergio Ramos, Lass y Albiol. Fue ahí donde el infortunio se mezcló con la mediocridad: Manuel Pellegrini (perdonen, pero no entiendo qué mérito hizo este señor para que le dieran el buzo del Madrid, y no lo digo con el resultado ya puesto) hizo lo impensado: tras ser amonestado con su segunda tarjeta amarilla Busquets y por ende la roja, el chileno sacó a Cristiano Ronaldo para hacer ingresar a Benzemá. ¿No era mejor sacar a uno de los defensas que tenían tarjeta amarilla (Albiol, Albeola, o por ahí a Lass, quien estaba pasado de revoluciones) y hacer que el francés acompañe a CR9 y a Higuaín?. Le faltó criterio a Pellegrini al hacer esa variante, recién al minuto 28 sacó a un defensa que tenía amarilla, Albeola, para poner a Raúl, un hombre que siente la camiseta del Madrid como pocos del equipo en la actualidad seguramente. Lo malo del cambio es que Benzemá no fue solución para el ataque blanco, el equipo madridista al final terminó siendo un caos, si Raúl terminó recuperando pelotas del fondo de la línea madridista. Hace buen tiempo se dijo que si perdían el clásico el chileno se iría, esperaremos que le depara la semana al ingeniero.
En líneas generales, un muy buen partido, Barcelona demostrando una vez más que tiene un buen equipo colectivamente hablando, y un Real Madrid que si bien tiene buenos jugadores, no encuentra aún el funcionamiento colectivo que debería tener con las figuras con que cuenta en sus filas, tal vez el resultado fue castigo para el Real, y sí, lo fue, porque no mereció perder en realidad, hizo las cosas bien y compartió el dominio del juego con su antagonista pero como sabemos en el fútbol gana quien hace los goles.

sábado, 28 de noviembre de 2009

QUE VIVA EL FÚTBOL ..JUEGAN BARCA Y REAL MADRID





Sin lugar a dudas debe ser uno de los clásicos mas esperados por todos los hinchas del fútbol, no solo de España, sino de todo el orbe.Mañana se jugará una edición más del derby español, Barca - Real o Real - Barca, según el orden que como fan de ambos clubes quieras colocarlos.

Como pasa en todos los partidos de esta trascendencia, fijar un favorito es muy difícil. Ambas escuadras tienen jugadores muy buenos en sus filas, que están atravesando tal vez, por su mejor momento en su carrera como futbolistas. En el cuadro local por ejemplo, podemos mencionar a Lionel Messi, para algunos el nuevo Maradona, de un impresionante control del balón y pases milimétricos que si no los sabes aprovechar, mejor retírate de la cancha.Lo malo para los amantes del fútbol y los hinchas del Barca ( y lo bueno para los del Real) es que hasta el momento que se escribe la presente nota (18:40 hora de Lima), el argentino está en duda por lesión y que casualmente lo marginó del partido contra el Inter de Italia por la Champions League. Comentaba de los pases milimétricos de Messi,y quien mejor para aprovechar esos pases milimétricos que Zlatan Ibramovich, un goleador de polendas a quien no se le debe dar ni medio segundo de ventaja. También hay que destacar la entrega y el despilegue generoso por el campo de Xavi ;y si bien por momentos escaso de técnica, el corazón del capitán culé Carles Puyol no debe ser dejado de lado.

En la vereda de enfrente, empezando por el arco tenemos (a mi modesta opinión claro) al mejor arquero del mundo, Iker Casillas, seguridad en todo las letras de la palabra. Al medio se espera mucho de Kaká, quien de jugar clásicos frente al Inter, ahora jugará su primer clásico español.Adelante se espera mucho, y se mirará con especial atención a lo que haga Cristiano Ronaldo quien cuya dribling casi endemoniado puede poner de vuelta y media a la defensa culé. Otra de las figuras por la cual la afición estará atenta será del 'Pipita' Higuaín.El argentino está atravesando por un momento fenomenal dentro del cesped ,tanto con o sin balón en los pies.

Ahora también estarán los protagonistas desde afuera, por el lado de los locales; 'El Pep' Guardiola sabe lo que es un clásico tanto dentro como fuera, él tiene grandes recuerdos del clásico de mayo pasado, fue un 2-6 en favor de su equipo espectacular por donde se le mire, ahora, cualquiera puede pensar que sin (caso hipótetico) Messi en cancha perdería fuerza en su ataque, pues no, 'Pep' le resta importancia al afirmar que Barcelona gana con o sin Messi en cancha. Por el otro lado, tenemos al chileno Manuel Pellegrini, muy criticado desde su arribo a la dirección técnica merengue, desde hace mucho se está hablando de su salida, incluso el derby puede ser ya sea su salvación o su despedida.

En cuanto a números del clásico, siempre es bueno tenerlos en cuenta pese a que siempre se dice que esta clase de partidos son de pronóstico reservado, nos dicen lo siguiente:

  • Ambas escuadras han jugado en 158 ocasiones.

  • 60 ganó el Barca.

  • 68 ganó el Real.

  • 30 veces han empatado.

  • 243 goles a favor del Barcelona.

  • 262 goles a favor del Real Madrid.

En el Nou Camp, donde se jugará mañana el partido las estadísticas indican:

  • Se han jugado 79 clásicos.

  • Barcelona ganó 45 .

  • Real ganó 18 .

  • Empataron en 16 partidos.

  • El local anotó 156 goles.

  • La visita 93 goles.

Pero mañana será otra historia, una historia donde los números señalados líneas arriba quedarán de lado, esperemos como reza el dicho popular futbolero: " Que gane el mejor", pero habría que agregar que gane el fútbol.

jueves, 26 de noviembre de 2009

"TE QUIERO HUGO....YO TAMBIÉN MAHMUD"


Un poco más y se dicen esto los mandatarios más polémicos
en lo que va del año.
En su cuarta visita por tierras llaneras, el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad se mostró feliz al lado de su par venezolano
Hugo Chávez Frías. En realidad, viéndolo fríamente, la cita entre
ambos mandatarios fue bastante provechosa por el lado político para ambos, y esperemos (y roguemos) que ambos presidentes cumplan con lo acordado para que los beneficiados sean sus gobernados.
Tanto el presidente venezolano como el iraní suscribieron doce proyectos en áreas energéticas, de transporte y vivienda, entre otras, después de mantener una reunión a puerta cerrada de más de tres horas. Además de eso firmaron 70 setenta acuerdos de cooperación binacional, con lo cual les permite afianzar aún mas su alianza. Pero la reunión no fue solo de los mandatarios, sino también de sus ministros, y un grupo selecto de empresarios venezolanos se reunieron con unos setenta empresarios iranís para intercambiar experiencias y entablar relaciones comerciales a corto y mediano plazo.
Como era de esperarse en ambos, dejaron frases de elogio de uno para con el otro, el presidente local cumpliendo su rol de buen anfitrión fue quien comenzó: " ...es un gladiador de las luchas antiimperialistas", el mandatario iraní, no quiso quedarse atrás: "...eres un hermano valiente". Lógicamente, no podían olvidarse de su acérrimo enemigo: " los pueblos de Irán y Venezuela han formado un frente de lucha contra las agresiones del imperialismo", prendió la chispa en la pradera el visitante. "En verdad parece un chiste que nos acusen a nosotros de violencia", atizó el fuego el anfitrión. "La verdadera preocupación son las amenazas de invasión militar", remató Mahmud en clara alusión a las invasiones a Irak y Afganistán. "El imperio no podrá con nosotros" continuó con la afrenta Hugo.
Hubiera sido bueno escuchar de ambos un mensaje más convincente en lo que respecta a los proyectos conversados, pero da la impresión que de esto hubo pero, o fue poco, o fue para el decorado de la reunión.Más el cónclave sostenido en el Palacio de Miraflores debe haber sido a la administración Obama, cómo tratarla, cómo moverse. Tengamos en cuenta que Chávez horas antes de reunirse con su par iraní hizo un viaje relámpago a Cuba para entrevistarse con su amigo y mentor, Fidel Castro, ¿qué habrán hablado?, ¿me permiten especular?: cómo planificar esta nueva versión de guerra fría contra norteamerica. Qué plantearle a Ahmadinejad, cómo plantearle las cosas, con calma, sin apasionamientos. Algo de eso seguramente le dijo Fidel a uno de sus más aplicados alumnos. Quien mejor que ellos para saber lo conversado.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

EXPLOSIÓN EN LA CASA BLANCA

No, no vayan a pensar que se trata de un atentado a la Casa Blanca
norteamericana.La explosión se produjo en Quito, Ecuador con los
cinco goles de la Liga Universitaria de Quito, sobre el Fuminense
brasileño en la final de la Copa Nissan Sudamericana 2009.
Si bien es cierto el cuadro brasileño fue quien abrió el marcador
apenas a los cuarenta segundos de iniciado el partido por medio de
Marquiño. Gol que dicho sea de paso no amilanó a los dirigidos por
el uruguayo Jorge Fosatti, fue así que surgió la figura de Edison Méndez quien a los 21 de esa primera etapa consiguió el empate. Pero el cuadro albo fue por más, y fue así que un minuto antes de irse al descanso, un tiro libre ejecutado por Méndez rebotó en la barrera, el mismo cogió el rebote y empalmó un potente remate que venció al meta Rafael.
El segundo tiempo mostraba otro panorama.Un Fluminense buscando el empate para definir la final pero Liga no se tiró para atrás y quiso asegurar la llave. Y tuvo que esperar al minuto 30 para que el hombre de la noche, Edison Méndez anote con un seco golpe de cabeza un poco más atrás de la altura del punto de penal, cabezazo sorpresivo que dejó sin reacción a Rafael. La fiesta ya estaba instalada en la Casa Blanca, pero que mejor que terminar de asegurar el marcador que hacer un gol más, y sobretodo si se tiene enfrente a un equipo brasileño que para entonces ya era un fantasma deambulando en el rectángulo verde.Franklin Salas hizo el cuarto a los 32 con un disparo que por mas que se estirara para sacarla era imposible, pero igual quedará bonita para la foto. A los 42, el veterano Ulises de La Cruz recordó sus buenos tiempos cuando jugaba en Escocia y de un potente remate venció al sacrificado golero brasileño quien seguramente recibirá a partir de esta noche sabios consejos del veterano Dunga (coordinador deportivo del 'Flu') para que pueda superar este mal momento anímico.
Ahora, la mano viene dura para el equipo brasileño,la revancha será en una semana el 2 de diciembre en Brasil y si bien para algunos la llave ya está definida con la goleada de esta noche, esta clase de partidos son de 180 minutos, los 90 primeros ya los ganó LDU pero de algo que se está seguro es que Fluminense saldrá a comerse la cancha ese día con tal de levantar la Copa.

EL LIBRO DE VLADIMIRO MONTESINOS

La reciente presentación del libro de Vladimiro Montesinos Torres, “Sin Sendero”, no es para tomarlo a la ligera. Es su cuarta presentación en la cual transmite su pensamiento con respecto esta vez a un tema espinoso y complejo como lo es el fenómeno terrorista en el Perú.
Para quienes desconocen del personaje, trataré de explicarles
brevemente quién fue este hombre. Fue el asesor de inteligencia del hoy sentenciado ex presidente Alberto Fujimori en los períodos
1990 a 1995, 1995 al 2000, y se vió interrumpido su tercer período cuando estalló el escándalo de los 'Vladivideos' donde Montesinos justamente pagaba a un congresista de la república de oposición para que se pase a las filas del oficialismo. No solo eso, su curriculum presenta muchas manchas: complots urdidos contra diversos personajes, corrupción de funcionarios, tráfico de armas, filtración de información secreta y estrictamente confidencial del poderío bélico a un agente de la CIA, chantajes a diversas personalidades para acentuar su poder, ser autor intelectual de matanzas, formar grupos paramilitares con fines políticos, amañar las elecciones del año 2000 donde su protector, Alberto Fujimori iría a una tercera elección presidencial. Tenía la costumbre de grabar tanto por audio como por video todas sus conversaciones, casualmente los videos fue lo que produjo su caída del poder, y no solo eso, sino que su socio, Alberto Fujimori se vio forzado a adelantar las elecciones presidenciales y disolver el aparato de Inteligencia el cual era manejado al libre albedrío de Montesinos.
Durante el decenio fujimorista se le adjudicó al presidente de rasgos orientales, la erradicación no total, pero si significativa, de los terroristas, pero era un secreto a voces en la calle que quién era el verdadero artífice de este logro era el ex asesor de inteligencia.
Muchos lo califican como una persona malvada, sin escrúpulos, y quien sabe, tal vez lo era. Imaginense que cuando murió su padre, ante el féretro de éste le dijo a su amigo: "¿Crees que la muerte de este hijo de puta afecte mi carrera?". Lo que no se le podrá negar, es su inteligencia, el conocimiento del enemigo, fruto de años de recopilación de datos, contactos con algunos de sus miembros (una empleada suya resultó ser de Sendero Luminoso, según los relatos, cuando Montesinos la descubrió habló con ella y ésta desapareció de su vida).
La aparición de "Sin Sendero" no es para tomarla a menos.Claro, ya hay voces de 'decentes' y quienes dicen saber como enfrentar a la subvesión, que están empezando a mentalizar a la población vociferando: "¿Qué, quieres leer el libro de un corrupto, asesino y delincuente?". Sí, tal vez lo sea.Pero soy de la idea que hay que leerlo, tenemos que entender que el terrorismo está resurgiendo con más fuerza, y lo hace ahora con un aliado sumamente poderoso, el narcotráfico. Y este es un detalle curioso: hace años, cuando esttudiaba ciencias de la comunicación y buscaba un tema fuerte para presentar un reportaje, me topé con el llamado Plan Verde, un plan gestado a finales del primer gobierno de Alan García. En ese plan, los analistas de inteligencia señalaban que tanto el terrorismo y el narcotráfico se aliarían, y miren como está la situación ahora.
Soy de la idea que sería bueno empaparse de este libro. Me adelanto a la pregunta: no, no soy un defensor ni mucho menos un admirador de Montesinos, pero admito que de no haber sido por él no hubiéramos disfrutado de unos años sin cochebombas,emboscadas a policías y militares y muertos a mansalva a manos de los terroristas, por eso es bueno que abramos la mente y demonos unos minutos a ilustrarnos del nuevo enemigo que tenemos al frente, qué planea, cómo lo hace, en pocas palabras, conocerlo mejor. Eso es hacer inteligencia, ¿qué creen: que cuando Montesinos se reunía con Abimael Guzmán solo hablaban de la magnífica voz de Frank Sinatra?

martes, 24 de noviembre de 2009

El Triángulo de las Bermudas



Sin lugar a dudas uno de los grandes misterios hoy por
hoy dentro de la cultura popular, de los ufólogos y de
aquellos que gustan de los misterios es el Triángulo de
las Bermudas.
Ubicado en el apacible y cálido Caribe, este misterioso
y temido lugar por años, es un tema obligado al momento de hablar de temas misteriosos que aún no
se puede desentreñar ni saber a ciencia cierta que es lo
que ocurre ahí.
Se calcula que desde 1945 hay más de 4,500 desaparecidos, pero es necesario tener en cuenta que
desde años atrás ya se hablaba de este enigmático accidente de la naturaleza. Por ejemplo, quien tuvo un acercamiento a la zona fue nadie más y nadie menos que Cristobal Colón, quien como todo marinero detalló en su diario lo ocurrido durante una de sus travesías, donde indica que a visto unas luces extrañas en el cielo, esto apoyado con las narraciones de algunos indios que hablaban de haber visto hombres volando y de destellos verdes que se precipitaban al agua.
"El cementerio perdido" o "La dimensión desconocida", resgistró el 5 de diciembre de 1945 uno de sus casos más representativos.La desaparición del Vuelo 19.Cinco aviones norteamericanos que hacían maniobras de entrenamiento sobre el triángulo pero desaparecieron de la nada, lo ultimo que se supo de ellos era que sus controles se habían 'alocado',la comunicación que al comienzo era dificultosa se cortó, pero una frase fue la que dejó perplejos a los oyentes de los utlimos minutos de los tripulantes del Vuelo 19: " ...no vengan por nosotros, parece un...", solo eso.Al poco tiempo, un avión con trece hombres a bordo que iban a buscar a la flota corrió la misma suerte, la comunicación se perdió justamente cuando ellos dijeron estar en la zona.
Otro de los casos llamativos fue la desaparición de un buque carguero con 100 hombres a bordo, el buque pesaba 19,000 toneladas y desapareció sin dejar rastro.
Alguna vez, Albert Einstein dijo que el también llamado "El Triángulo del Diablo" se trataría de una puerta cósmica a un universo paralelo al nuestro en el cual se producen secuestros forzados. Con el correr de los años las teorías han ido evolucionando: varios científicos aseguran que la mayoría de las desapariciones han ocurrido fuera de los límites del triángulo y que la ausencia de cuerpos, aviones y barcos se debe a la profundidad de las aguas; por otro lado, hay quienes alegan la existencia de un campo electromagnético proveniente de la Tierra que explicaría el no funcionamiento de las brújulas y el instrumental de vuelo. Otras teorías menos científicas aseguran que las desapariciones se deben a la existencia de una base extraterrestre o a la posibilidad de un agujero espacial/temporal, o que se debe a la legendaria y antigua civilización de la Atlántida, sepultada bajo el mar, con tecnología mucho más avanzada que la nuestra y de la que ya Platón nos constató de su existencia en algunos de sus escritos.
Pero no todo el que pasa por ahí muere.En 1985, el vuelo 727 de la National Airlines reportó estar rodeado de una densa neblina verde, en el radar del aeropuerto de Miami, el vuelo desapareció, al cabo de 45 minutos apareció, finalmente el avión llegó.Grande fue la sorpresa de los presentes cuando notaron que habían llegado a la hora exacta que tenían estimada llegar, es decir, los 45 minutos de tardanza no lo tenían contabilizado según ellos. En 1990, un marinero que solo se identificó como Don Henry, contó su experiencia: "La electricidad se cortó, arriba del barco había una neblina verdosa, de golpe los controles se alocaron, de un momento a otro se tranquilizó todo.Al salir a cubierta notamos que nuestro cargamento desapareció, algo que era imposible ya que la carga estaba unida a la embarcación con unas cadenas sumamente gruesas, al tocar estas estaban ardiendo pese a las olas que previamente nos estaban azotando".
Como se puede apreciar, siempre las versiones coinciden en un color: el verde; desde los tiempos de Colón, aún hasta nuestros días.
En 1996 se logró algo que parecía casi imposible: introducir una cámara de un submarino (sin ocupantes) el cual exploraría desde un puesto de comando de EEUU monitoreado por especialistas en el tema, las observaciones fueron las siguientes:
* Un bombardero con la puerta cerrada, no había rastros de seres humanos muertos.
*Un avión llamado 'Yankee' cuyas puertas estaban abiertas.
* Un pequeño pesquero al que le faltaba el timón y la dirección.La silla estaba intacta frente a los controles.
* Un pequeño aeroplano, las ventanas abiertas, las puertas cerradas, la llave del aparato en el contacto, acá lo que llamó la atención de los especialistas es que los asientos tenían los cinturones ajustados, ¿cómo salieron los tripulantes?
Esa fue la última transmisión del 'Phanton' ya que quedó atrapado en el aeroplano. Parece que lo que haya en ese espacio geográfico se opone a ser visitado por alguien ajeno a su hábitat, misterio que solo los estudios podrán desentrañar, esperemos que en un futuro no muy lejano.

lunes, 23 de noviembre de 2009

Atentos a Obama



Barack Obama, el Presidente de los Estados Unidos, creo
que está cumpliendo un papel aceptable en su difícil labor
de gobernar una de las naciones más poderosas del orbe.
Su última reunión con el Presidente Surcoreano Lee Myung
Pak, plantea el reto siempre interesante y bienvenido para
el futuro del mundo: controlar y buscar detener el programa nuclear de la República Popular de Corea, y esto
es alentador dentro de un panorama social-político que cada vez está cuesta abajo.
Pero, ¿ qué tiene en su contra el primer mandatario de color de los Estados de Norteamerica.
1.- Levantar la imagen de los Estados Unidos. Una imagen
muy venida a menos con los ocho años de gobierno de su
antecesor, George W. Bush, quien llevó al país al descalabro social y económico y por ende, repercutió en el mundo.
2.- Una peligrosa similitud a la forma de trabajar de John F. Kennedy. Es decir, un acercamiento mas frecuente con el pueblo, con sus necesidades, y no solo eso: aparentemente está buscando un acercamiento con Cuba, ¿les agradará esa idea a los halcones del Pentágono, a los mismos hombres fuertes de la CIA?

3.- El tema Irak. Que es heredado no solo del gobierno de su antecesor, sino por el padre de éste, George Herbert Bush. No se a dicho abiertamente, pero es evidente que el objetivo era apoderarse de los campos petroleros de este convulsionado país del medio oriente. Esto a generado una guerra civil que si bien es cierto la tropa norteamericana aún se mantiene ahí, la pregunta es: ¿hasta cuándo y hasta cuánto le alcanzarán los recursos para la realización de esta empresa?. Atención, que no solo me refiero a términos geopolíticos y militares, sino también económicos.

4.- Las nuevas políticas internas adoptadas por la CIA y el FBI y otros entes gubernamentales relacionados con la inteligencia. Las mismas que tras el atentado del 11 de septiembre del 2001 cambiaron de manera sustancial. Esa misma tarde según relata Bob Woodward en su libro “Bush en guerra”, el Presidente de entonces y George Tenet, director general de la CIA sostuvieron una reunión aparte de la que constituía la investigación del atentado, y en la misma se trató la nueva reestructuración que tendría la inteligencia norteamericana. Recordemos que ese ataque es una herida que difícilmente se cerrará, más aún cuando se mantienen las dudas si el gobierno norteamericano sabía de antemano de esos ataques. ¿Ironías del destino, no?, fíjense. Para que Estados Unidos entre a la segunda guerra mundial, no lo hizo si no era atacado por Japón en Peral Harbor. Se dice que previo a ese ataque, los norteamericanos sabían de un inminente ataque en una de sus bases en el océano Pacífico, además, siempre quedó una pregunta pendiente: ¿dónde estaba el vigía arriba del faro?. Eso sirvió de pretexto para entrar a la segunda guerra. Volviendo al 2001, ese ataque permitió a Estados Unidos ir con fuerza a Irak y Afganistán.

Ese es el panorama sombrío que tiene Obama al frente, un panorama difícil, turbio, con más dudas que certezas, y como adherentes a la causa democrática esperemos que cumpla con sus cuatro años de mandato, sin algún ‘accidente’, ‘loco suelto’ o un ‘carro descubierto’ que interrumpa su labor.